Hambourg - ce sont plusieurs centaines de
des côtés aux rapports internes qui sont à la
disposition de la revue d'information « étoile » :
Ensuite le discompteur a enregistré systématiquement en
détail des Lidl au procès-verbal ses collaborateurs dans
l'année précédente bespitzelt et les structurations de
comportement des employés pendant le travail. La
surveillance est sur de ce que l'on appelle caméras de
miniature dans les branches effectué qui ont servi
officiellement à la protection devant des voleurs de
magasin, écrit la revue.
Dans les protocoles, quand et comme des
collaborateurs sont allés fréquemment sur la toilette
celui qui que des relations chères avec le jour et une
heure, est noté respectivement, celui qui sont
incapables d'après les superviseurs ou simplement
seulement « introvertiert et naîvement agit » ont
peut-être. La plupart de ces rapports sont venus des
Lidl-Filialen dans la Basse-Saxe. À cela s'ajouteraient
différents rapports d'audition de Rhénanie-Palatinat de
Berlin et de Schleswig-Holstein, la feuille écrit.
Les notes des Privatdetektive se lisent
si banalement, ils interviennent si profondément dans
les droits de personnalité des collaborateurs. Ainsi, il
s'appelle par exemple : « Mercredi, 14.05 heures : La
femme M. voudrait conduire un appel téléphonique avec
son téléphone portable dans sa coupure, lui a lieu
l'annonce automatique que l'actif sur son Prepaid-Handy
ne s'élève à plus que 85 cents. Enfin, elle atteint une
amie, avec laquelle elle cuirait ce soir volontiers en
commun, celui-ci suppose par téléphone toutefois, ainsi
la femme M. que sa teneur ait déjà été créditée,
puisqu'elle n'aurait plus autrement d'argent, pour
acheter. »
Chez une autre collègue, l'appareil de
contrôle note : « Mercredi, 16.45 heures : Bien que la
femme N. n'ait créé jusqu'à présent toujours pas trop
beaucoup dans le secteur Non-Food/Aktionsware, elle fait
à l'heure sa coupure. Elle est assise en collaboration
avec la femme L. dans le secteur de coupure ; les forces
s'entretiennent sur des salaires, des majorations et des
heures supplémentaires payées. La femme N. espère
également que sa teneur a été créditée déjà aujourd'hui,
puisqu'elle nécessite d'urgence de l'argent pour ce soir
(raison = ?) ».
Des remarques se trouvent dans beaucoup
de autres protocoles sur la situation privée (« d'une
insolvabilité privée et « des Enthaltsamkeit » liés à
cela pas de trace »), l'extérieur des collaborateurs
(« la femme M. est aux deux avant-bras tätowiert ») et
sa vie privée (« votre cercle d'amis se compose en
grande partie des personnes »). Les protocoles de
surveillance sont « dans la mesure la plus élevée »,
parce qu'il ne s'agit pas mais, de travail autour du
contrôle de comportement, citent scandaleusement
« l'étoile » les Arbeitsrechtler Klaus Müller-Knapp de
Hambourg. « Cela représente une infraction claire à
l'article 2 Loi Fondamentale qui protège le
développement libre de la personnalité. »
Particulièrement crûment aussi un cas en
provenance de Tchéquie : Là, d'aller pendant l'horaire
de travail sur la toilette, écrit « l'étoile » a été
interdite simplement à une collaboratrice : « Exception
: Des collaborateurs féminins qui ont justement leurs
jours, peuvent par conséquent aussi de temps en temps
sur la toilette. Pour ce privilège, ils - à l'avenir
visible - doivent toutefois porter un volume de front. »
Le Lidl a certes expliqué que « nous n'avons pas
connaissance de l'incident cité dans la réalité ».
Cependant, le groupement de sociétés ni de la fondatrice
d'une initiative de droit du citoyen ni « du journal de
produits alimentaires » n'a interdit juridiquement
d'étendre plus loin l'incident correspondant.
Lidl aussi l'existence des protocoles en
effet confirmés. Selon le groupement de sociétés les
rapports n'ont pas toutefois servi « à la surveillance
de collaborateur, mais à la constatation d'éventuel
échec ». Des protocoles détaillés de la vie privée des
employés l'entreprise s'est dissociée et a déclaré qui
« ne correspondent indications et observations ni dans
l'argile d'utilisation ni dans la diction à notre
compréhension de l'utilisation ensemble ».
La critique vient toutefois aussi du
délégué fédéral pour la protection des données, Peter
Schaar. Il a dit à la revue qu'enregistrer d'une visite
de toilette et la m7me chose représentent une infraction
lourde à la loi fédérale sur la protection des données :
« Je considère que, si de tels processus sont admis,
l'autorité de protection des données compétente
travaille et » il commence des déterminations, a dit.
SAM/ddp
© Der Speigel on line 2008
Tous droits réservés
Retour aux actualités
